Pretpostavka je pojam koji dolazi od latinskog praesumptĭo . Ova latinska riječ rezultat je zbroja triju komponenti koje se u njemu mogu prepoznati:
- Prefiks "pre", što znači "prije".
Glagol "sumere", koji je ekvivalentan "uzmi nešto za sebe".
- Sufiks "-ction", koji se koristi za označavanje "djelovanja i učinka".

Riječ je o procesu i rezultatu isticanja . Ovaj glagol, s druge strane, odnosi se na stvaranje pretpostavke ili prosudbe temeljene na određenim signalima.

Na primjer: "Odvjetnik koji brani osumnjičenog podsjetio se na pretpostavku nevinosti koju svi građani moraju uživati", "Pretpostavljam da Carlos neće popodne nazvati", "To nije pretpostavka, ja jednostavno kažem da mi se ne sviđa dar tetke Lole . "

U okviru prava, pretpostavke uključuju priznavanje situacije ili radnje kao pravne istine sve dok se ne dokaže drugačije . Stoga se podrazumijeva da se događaj dokazuje zahvaljujući postojećim proračunima.

Pretpostavke pretpostavljaju koristi za subjekte koji se nalaze u obrambenoj situaciji . Oni koji optužuju moraju biti odgovorni za uništavanje tih pretpostavki iz dokaza . U protivnom, pretpostavke će se smatrati pravnim istinama.

Cijeli skup pretpostavki koje se odvijaju unutar grani prava podijeljen je u dvije velike skupine: pravnu i sudsku. Razlika između njih je u tome što su prve posljedica onoga što je utvrđeno zakonom, a potonje su određene odbitkom sudaca.

Uz sve to, nalazimo i određene vrste odbitaka, kao što su:
-Pregovori "jurist et de iure", koji su oni koji ne priznaju nikakav dokaz suprotan.
-Presunciones "iruis tantum", koji prihvaćaju dokaze o suprotnom.

Važno je također uzeti u obzir i druge aspekte vezane uz pretpostavke. U ovom slučaju možemo reći da postoji niz zahtjeva za prihvaćanjem pretpostavki sudske prirode. Naime, među onima koji se ističu su sljedeći:
- Nije dovoljno samo jedna indikacija, mora biti nekoliko.
- Mora postojati obrazloženje na temelju kojega se osuđujuća presuda temelji na indirektnom razrednom testu.
- Isto tako, ne smijemo zanemariti ni to da moramo biti svjesni da kada postoji razumni i alternativni dokaz optuženog, on je odgovoran za uništavanje onoga što se naziva posrednim dokazima.

Primjer pretpostavke javlja se kada je osoba optužena za krađu . Pretpostavit će se da je dotični čovjek nevin dok optužba ne uspije dokazati, konkretnim i nepobitnim dokazima, da je pojedinac kriv. Tek će u ovom trenutku prestanak važenja pretpostavke prestati, a prilikom donošenja presude sudac će proglasiti krivim .

U okviru teologije katolicizma uvjerenje da je ljudsko biće spašeno svojim djelima, a ne božanskom milošću, također je poznato kao pretpostavka.