Izraz apremio ima mnoga značenja, od kojih su neka povezana s pravnim i pravnim sektorom. Tada ćemo objasniti svaki od njih, uzimajući u obzir ono što je navedeno u rječniku RAE.
Prije svega, koncept se odnosi na djelovanje i učinak nagona; Ovaj glagol je sinonim za stiskanje, tlačenje ili prisiljavanje nekoga da ima neku vrstu autoriteta nad njim. Može poslužiti da prisili nekoga da požuri s određenom stvari.
U području prava ima nekoliko namjena, među kojima su:
* Nadoplata doprinosa ili poreza nakon kašnjenja s plaćanjem . Prema onome što određeni zakoni nalažu, sudska vlast može izreći novčanu kaznu u slučaju produljenog neplaćanja.
* Zapovijedanje sudske vlasti za prisilnu isplatu . Sudska vlast ima mogućnost prisiliti osobu na plaćanje određenog iznosa ili ispunjenje drugog obveznog akta putem prisile.
Važno je napomenuti da se ovaj sudski postupak pokreće kada se nakon izdavanja upravnog akta koji nekome postavlja obvezu ne poštuje. Zatim, vlast mora poduzeti hitne mjere koje se općenito sastoje u izricanju novčane kazne ili oduzimanju baštine okrivljenika.
U rimskom pravu, individualni oblik jamstva bio je poznat kao pojedinačno ograničenje, koje se sastojalo od tjelesnog podnošenja dužnika njegovom vjerovniku. Na taj način, kada dužnik nije ispunio svoje obveze, vjerovnik ga može prisiliti da radi za njega sve dok se ne isplati dug, što je značilo oblik ropstva, jer su pravila i uvjeti rada odredili povjerilac i dužnik nije bio Mogao je odbiti vjerno se pridržavati njega.
Ilegalne nagrade: pravna osoba
U nekim zemljama, kao što je Argentina, postoji zakonski broj poznat kao ilegalna ograničenja . To je povezano sa zločinima koje su počinili javni dužnosnici i koji krše individualnu slobodu građana. Ako službenik zloupotrebi svoj autoritet, kršeći formalnosti koje diktiraju zakone i nameću mučenjima ili mukama građanina kako bi ostvario bilo kakvu korist, on izaziva zločin nezakonite prisile.
Takve su se greške pojavljivale kroz povijest. Kao nedavni primjer, višestruka suđenja provedena protiv pripadnika oružanih snaga, optuženih za otmicu i nestanak ljudi tijekom uzastopnih vojnih diktatura koje su se dogodile na teritoriju Argentine. Mnoga od tih suđenja okončana su osuđujućom presudom optuženima, a drugima oprost da nisu mogli pouzdano dokazati činjenice koje su im pripisane.
Važno je napomenuti da je ova optužba obično jedna od najčešćih u suđenjima protiv upravitelja i pripadnika različitih sigurnosnih snaga zemalja, ali na drugim područjima dobiva druga imena. A u mnogim zemljama, s obzirom na veliki afinitet između vođa vlada i nacionalnih oružanih snaga, postoji stalna prikrivanje tih zločina, što građanima otežava prikupljanje uvjerljivih dokaza, budući da isti sustavno se brišu ili otkazuju.
Zločin ilegalnih ograničenja je jedan od najozbiljnijih jer razotkriva propuste vođa i može dovesti do slabljenja moći ili demokratskog sustava koji je podržava; zbog toga se, pod argumentom osiguranja demokracije, dopuštaju zločini i kaznena djela znatne ozbiljnosti. Osim toga, na mnogim mjestima pravosudni sustav brani i svoje vlastite interese, koji su općenito povezani s interesima samih političara.