Pojam kasacije koristi se u pravnom području u odnosu na djelo i rezultat poništenja ili braka (u smislu ukidanja ili ukidanja). To se naziva kasacijskim sudom koji se bavi mogućim prekršajima počinjenim u presudama ili nedostacima u procesima vezanim uz dokaze ili činjenicama.

Također se naziva kasacijskim sudom, ovaj sud je nadležan za rješavanje kasacijskih žalbi koje traže poništenje presude . Zahtjev za poništenje sudske odluke je posljedica primjene ili nepravilnog tumačenja zakona, ili da sudska odluka proizlazi iz postupka koji nije poštivao zakonske zahtjeve.

Drugim riječima: kada stranka koja sudjeluje u parnici smatra da je sud donio presudu koja je pravno netočna, može podnijeti žalbu zbog kasacije. Ovaj izvanredni lijek proučava kasacijski sud, koji je viši hijerarhijski sud koji može poništiti predmetnu presudu. Kasacijski sud može ispraviti pogrešku poništavanjem postupka ili odluke, ali nema ovlasti za prosudbu.

Ukratko, kasacijski sudovi odgovorni su za ispravno primjenu zakona . Oni također ujedinjuju način na koji se tumače zakoni, uspostavljajući sudsku praksu.

Osim ovih općih karakteristika, opseg žalbi varira u skladu s proceduralnim pravom, koji ima različite oblike ovisno o zemlji. Zato je njezina regulacija različita ovisno o posebnostima različitih zakonodavstava.

Opća obilježja kasacije

Važno je napomenuti da se procesno pravo uvelike razlikuje od zemlje do zemlje, zbog čega je vrlo teško definirati pojam kasacije na način koji se može primijeniti u svim slučajevima . Međutim, postoje određena opća obilježja o kojima će se raspravljati u nastavku.

Žalba je izvanredna, odnosno zakon je dopušta iznimno i protiv određenih sudskih odluka. Uzroci kasacije određeni su ranije, i mogu se podijeliti u dvije skupine, a to su prekršaji postupka (sve pogreške u obliku) i prekršaji Zakona (greške u sadržaju).

Kasacija se mora pridržavati određenih ograničenja, kao što su razlozi koji mogu izazvati i iznos, osobito u slučajevima građanskog prava . Prema doktrini i sudskoj praksi moguće je pronaći dvije varijante, koje nastaju oko proširenja sposobnosti pregleda događaja koji su se dogodili u određenom slučaju:

* S klasičnog stajališta, žalba nije konstitutivna . To znači da sud može odlučivati ​​samo o pravnim pitanjima. To je pregled koji ima najviše ograničenja, a može se temeljiti samo na netočnom tumačenju zakona, ali ne i na provođenju pregleda činjenica o suđenju;

* Ako je ograničena na kriminalnu sferu i tumačena šire, ovaj regres ne može samo razmotriti činjenična pitanja, već i same činjenice . Ako to ne učini, usput rečeno, podrazumijeva se da krši jamstvo dvostruke instance, kao što je priznato u nekoliko međunarodnih ugovora o ljudskim pravima.

Njemačka teorija iscrpljivanja sposobnosti ocjenjivanja koristi se kao potpora tom stajalištu, budući da određuje da je kasacijski sud dužan preispitati onoliko koliko je u njegovom dosegu, s jedinim iznimkom pitanja koja se izravno odnose s načelom neposrednosti (kontakt u saslušanju procesnih subjekata sa sucem, kao i primanje dokaznih sredstava u određenom suđenju).