Prvi korak koji ćemo poduzeti jest odrediti etimološko podrijetlo peremptornog termina koji nas sada zauzima. Konkretno, možemo razjasniti da dolazi od latinskog, točnije od riječi "peremptorius". Sastoji se od tri jasno odvojena dijela:
• Prefiks "per-", koji je ekvivalentan "u potpunosti".
• Glagol "emere", koji se može prevesti kao "kupiti ili kupiti".
• Sufiks "-torium", koji označava "pripadnost".
Perentorio je pridjev koji vam omogućuje da navedete posljednji pojam koji je dodijeljen ili konačnu odluku o nečemu . Izraz se, dakle, koristi kao sinonim za zaključno, hitno, odlučno ili uvjerljivo .
Na primjer: "Guverner je izdao imperativnu molbu za poraz zločina prije no što se optužuju novi nevini životi", "Sudac će sutra objaviti prijelazni rok za izvođenje dokaza", "Kraj prijelaznog roka je blizu postupka licencu . "
Najčešća uporaba ovog pojma pojavljuje se u području prava . Izuzetna je iznimka ona koja je izrečena u konačnoj rečenici, dok peremptorni izraz govori o onom čijem odlasku ugasava pravo na ono što tijekom nje nije izvršeno. S druge strane, imperativni argument je onaj koji se ne može replicirati i koji unaprijed uništava svaki prigovor.
Unutar toga, pravosudnog sektora, morali bismo utvrditi da pojmove obično nazivamo sinonimima termina. I tu se nalazi velika raznolikost među onima koji posebno protagoniziraju dvije velike skupine: peremptorni termin, ili također poznat kao fatalan, i ne-peremptorni pojam.
Prvi, kao što i njegovo ime ukazuje, odnosi se na razdoblje koje je jednom prošlo uzrokuje da osoba koja je ne koristi izgubi odgovarajuće pravo. Također se identificira jer ne zahtijeva nikakvu inicijativu i zato što se zna da je to samo imperativ, morate uzeti u obzir zakon. A to je da je to jasno utvrđeno.
Među primjerima zakona koji imaju peremptorne uvjete trebali bismo se pozvati na obiteljski proceduralni zakon u Španjolskoj.
Koncept peremptornog izazova koristi se u sudskim postupcima . To je postupak koji se koristi za odbacivanje budućih žirija bez razloga. Svakoj stranci je dopušten ograničen broj prijetećih izazova.
Prihvatljiv je izazov opravdan na temelju argumenta da, ako su obje strane pridonijele poroti, porota može donijeti nepristranu presudu.
Za neke pravnike, prijeteći izazovi ugrožavaju uravnoteženu zastupljenost žirija, što se može dobiti iz slučajnog odabira. U svakom slučaju, mnoge jurisdikcije još uvijek prihvaćaju prijeteći izazov jer smatraju da one dopuštaju postavljanje povoljnih porote.
Osim svega navedenog, valja naglasiti da u okviru literature postoji knjiga pod naslovom "Antarktika. Bitan izazov. Javier Lopetegui Torres autor je toga, objavljenog 1986. godine, u kojem se daje pregled područja takozvane čileanske Antarktike.