Etimologija uvjerljivog termina vodi nas do latinskoga plausibilis, pridjev koji dolazi iz glagola plaudere (što se može prevesti kao "pljesak" ). Stoga se prvo značenje koncepta priznate od strane Kraljevske Španjolske Akademije (RAE) odnosi na ono što zaslužuje pljesak .

Ova konfuzija je također potaknuta drugom pogrešnom predodžbom: da je uvjerljiva "kultivirana" ili "viša" verzija mogućeg izraza, nešto što navodi određene ljude da se oslanjaju na njegovu uporabu kako bi se pojavili na višoj intelektualnoj razini. Daleko od primijećivanja poniženja kojem su izložene kada kažu da je "nešto uvjerljivo" kada u stvarnosti to znači "moguće", ponosno zloupotrebljavaju ovu i druge semantičke pogreške s krovova.

Međutim, kao i sva jezična zbunjenost, postoje razlozi koji bi, nakon analize, trebali obogatiti naše znanje jezika i izbjeći buduće pogreške. U više od jednog slučaja, upotreba ovih pojmova može se pojaviti u istoj rečenici kako bi se izdalo mišljenje ili ocjena, kao što se događa kada se proučava hipoteza.

Hipoteza može biti vjerodostojna ako predlaže uvjerljivu, prihvatljivu pretpostavku da je na prvi pogled prihvatljiva, čak i prije provedbe potrebnih testova za potvrdu njegove točnosti ili istinitosti; S druge strane, ne bi bilo ispravno reći da je hipoteza moguća, jer bi u svakom slučaju taj pridjev trebao biti upotrijebljen kako bi se njegova provjera kvalificirala, primjerice, eksperimentom.

Ukratko, niz izjava je vjerojatan ako izražava prihvatljive ili prihvatljive činjenice ili koncepte; istinitost potonjeg, s druge strane, je ono što se može opisati kao moguće ili nemoguće. Pogledajmo posljednji primjer kako bismo jasno prikazali razlike: pred viškom automobila u gradu, ideja da se leteća vozila oslobode ulica je uvjerljiva, budući da je preporučljiva ; Međutim, njegovo izvođenje nije moguće, budući da bi troškovi bili previsoki, a potrebna tehnologija još nije dostupna.