Izraz opoziv dolazi od latinske riječi koja se odnosi na djelovanje i učinak oduzimanja (glagol koji znači poništiti rezoluciju ili mandat, odvojiti ili odvratiti nekoga od dizajna, ili odgurnuti nešto).

U području prava opoziv je poništenje, zamjena ili dopuna presude ili naloga . Navedenu odluku donosi drugo tijelo od onoga koje je riješeno u prvom stupnju.

Na primjer: "Sudac Galimberti diktirao je opoziv presude Vijeća dva i pustio inženjera Bertoluccija", "Osuđenik je rekao da će zatražiti opoziv kazne, navodeći nesposobnost suda koji je postupao na suđenju", " Ako postignemo opoziv, imat ćemo priliku zatražiti promjenu pokrića . "

Ukidanje, dakle, pretpostavlja način izumiranja pravnog odnosa. Postupak opoziva je ex nunc (vrijedi jer će se otkriti opoziv).

Ovisno o slučaju, opoziv pravnog akta može biti odobren zakonom ili voljom stranaka. U bilateralnim ugovorima obje strane imaju pravo opozvati.

U nekim zemljama opoziv je politički postupak koji omogućuje građanima da odrede kraj javne dužnosti prije isteka razdoblja za koje je službenik prethodno bio izabran.

Zahtjev za referendum o opozivu može se opravdati gubitkom legitimiteta, koruptivnim djelima ili kršenjem ljudskih prava, između ostalog.

U posve drugačijem smislu pojam revoque u nekim latinoameričkim zemljama odnosi se na aranžman koji je načinjen na zidovima s cementom. Na primjer: "Moram opozvati zid vaše kuće prije nego počne loše vrijeme". "Juan je radio kao zidar već dugi niz godina i ima ogromnu mogućnost da napravi dobru žbuku."

Mehanizam opoziva

Postoje mnoge političke skupine koje predlažu provedbu projekta koji omogućuje mehanizam opoziva u slučaju da izabrani guverneri ne ispune svoje funkcije i obećanja koja su dali tijekom izborne kampanje . Oko ovih vrsta mjera postoje dva dobro definirana trenda mišljenja.

S jedne strane, mnogi kažu da ovaj mehanizam ima disciplinski učinak na predstavnike; prisiljavajući ih da održavaju ponašanje koje je u skladu s onim što se od njih očekuje, te da im onemogući donošenje odluka koje su u suprotnosti sa željama i pravima građana.

Ali postoji još jedna široka skupina koja je protiv ove vrste mjera koja potvrđuje da opoziv može izazvati u vođama stalni strah od donošenja odluka koje idu protiv onoga što ljudi žele i zbog toga gube sve vrste autoriteta ; i, na kraju dana, njegov položaj više ne ispunjava zahtjev "zastupnika".

U svakom slučaju, važno je pojasniti da na prvi pogled može biti najbolji način na koji stanovništvo ima određenu sigurnost da njihovi predstavnici učinkovito obavljaju svoje funkcije: na taj način osiguravaju ne samo da će moći glasovati svakih nekoliko godina i, uz održavanje veće kontrole nad odlukama koje se donose za vrijeme trajanja pozicije.

Međutim, postoji problem kompatibilnosti opoziva s izbornim sustavom, iako posljednja riječ uvijek ima građane, koji svojim glasovanjem izražavaju svoja očekivanja.